Acerbo rechazó la quita de Zona Fría y habló de un “castigo” a los bonaerenses, en plena ola polar
Viernes 03 de Julio de 2026
Nº de Edición 1645

LEGISLATURA BONAERENSE

Acerbo rechazó la quita de Zona Fría y habló de un “castigo” a los bonaerenses, en plena ola polar

3/07/2026 | El diputado oficialista Alejandro Acerbo rechazó la quita de Zona Fría y habló de un “castigo” a los bonaerenses, en plena ola polar.

Por: Redacción

El diputado bonaerense de Fuerza Patria, Alejandro Acerbo, se sumó al rechazo opositor por el recorte del subsidio de Zona Fría, que cobró nuevo impulso de la mano del Gobierno nacional, y alertó por las implicancias que la medida podría tener en la provincia de Buenos Aires, en medio de la ola polar que azota a gran parte de los municipios del interior.

“Pienso que nunca visitaron ningún distrito del interior. Hoy en Daireaux hacía cinco grados bajo cero entre las 6 y las 7 de la mañana. Tuvimos temperaturas de siete grados bajo cero en Salliqueló y nevadas en lugares donde hacía mucho tiempo que no nevaba. Realmente es Zona Fría. No llega a derretirse la escarcha, se juntan las heladas”, cuestionó el legislador oficialista en diálogo con Diputados Bonaerenses.

Vale precisar que las declaraciones del dirigente de la Sexta sección, una de las regiones más afectadas por las bajas temperaturas, se enlazan con el avance del proyecto libertario que busca sancionar de manera definitiva la reducción de los beneficios del Régimen de Zona Fría.

La iniciativa ya cuenta con media sanción de Diputados desde mayo pasado y afecta a miles de usuarios de 94 municipios de la provincia de Buenos Aires, la provincia de Córdoba, Mendoza, Santa Fe, San Luis y otras jurisdicciones del interior del país.

En tanto, el texto que impulsa la gestión de Javier Milei propone achicar el alcance geográfico del régimen y volver al esquema original, establecido en 2002, que se concentraba en las provincias de la Patagonia, la Puna y el departamento mendocino de Malargüe, y que luego incluyó al municipio bonaerense de Patagones.

La ola polar reavivó el rechazo opositor a la quita de Zona Fría en los municipios bonaerenses más afectados por las bajas temperaturas.

“Significa entre un 40% y un 50% de la tarifa en estos distritos, justo en la época de mayor consumo de gas. Con estos fríos, el consumo se incrementa y, si además aumenta la tarifa, sería otro gran golpe al bolsillo de la gente”, advirtió Acerbo en relación al impacto que tendría la iniciativa en caso de avanzar en el Congreso.

En tanto, el parlamentario referenciado con el gobernador Axel Kicillof aseguró que la quita del beneficio responde al encono político que mantiene la administración libertaria con la conducción provincial y habló de un “castigo” para los bonaerenses.

“Creo que hacen esto porque es la provincia de Buenos Aires. La Nación ya nos debe unos 26 billones entre todas las transferencias que adeuda”, sostuvo Acerbo.

Asimismo, el legislador oriundo de Daireaux puso el foco en los fondos que hoy sostienen la compensación tarifaria y apuntó contra el destino de la alícuota tributaria, en caso de que se formalice la quita. “Es un 6% de la boleta del gas que lo van a seguir cobrando, pero ahora no se sabe dónde va a ir”, advirtió.

Diego Santilli desembarcó en el Senado para buscar los votos que permitan reducir los beneficios de Zona Fría.

Por su parte, el Gobierno acelera a marcha forzada la búsqueda de respaldo legislativo para su propuesta, a través del flamante jefe de Gabinete, Diego Santilli, que este jueves se reunió con senadores aliados para intentar reunir los votos necesarios. El funcionario llegó a la Cámara alta junto a la secretaria de Energía, María Tettamanti, y al representante de la Secretaría de Coordinación de Energía y Minería, Daniel González, quienes explicaron los alcances del texto ante los legisladores.

La propuesta oficialista no solo busca derogar la ampliación aprobada en 2021 y volver a un esquema más acotado, con subsidios concentrados sólo en los territorios históricamente alcanzados por el alivio tributario, sino que el nuevo diseño también plantea que el descuento recaiga sobre el consumo de gas y no sobre el total de la factura, uno de los puntos que despierta mayores reparos en la oposición.

No obstante, los cruces parlamentarios entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y la actual titular del bloque oficialista, Patricia Bullrich, postergaron la nueva sesión del recinto para la segunda quincena de julio, sumado a las tensiones internas que aún sacuden a la bancada libertaria y la falta de acuerdos con los bloques dialoguistas.

“No hay ningún dato duro que justifique que esta compensación deje de existir. Hay que mirar las temperaturas. La gente me dice que peleemos por esto, que no dejemos que saquen el subsidio”, finalizó Acerbo, quien extendió la cruzada por los beneficios de Zona Fría a sus pares legislativos.

Arata rechazó la quita de Zona Fría y cuestionó al vocero de Milei

En la misma línea que Acerbo, la senadora bonaerense del Frente Renovador, Valeria Arata, también salió a cuestionar la quita de beneficios del Régimen de Zona Fría y apuntó contra el nuevo vocero presidencial, Adrián Ravier, por sus dichos sobre el consumo de gas.

La senadora Valeria Arata cuestionó al vocero presidencial Adrián Ravier por sus dichos sobre el gas y rechazó la quita de beneficios de Zona Fría.

Tras la primera reunión ordinaria de la comisión de Presupuesto del Senado bonaerense, la legisladora de la Cuarta sección cuestionó el avance legislativo del proyecto en el Congreso y advirtió que el Gobierno libertario desconoce la realidad climática del interior provincial. “Hoy, a esta hora, está nevando en Mar del Plata, en Junín las temperaturas son mínimas y nos quieren decir que no somos zonas frías”, sostuvo Arata en diálogo con este medio.

La respuesta de Arata llegó después de que Ravier planteara que las familias debían “tratar de abrigarse más” frente al aumento en las tarifas de gas, aunque luego admitió que su frase fue “poco feliz”. Para los legisladores de Fuerza Patria, el episodio volvió a exponer la distancia entre la mirada de la actual conducción nacional y la situación que atraviesan los distritos del interior durante el invierno.

En ese marco, la senadora renovadora también rechazó el nuevo argumento oficial que presenta el beneficio impositivo como una asistencia para sectores de mayores ingresos. “Nos quieren decir que esto es un beneficio que tienen los ricos o quienes cobramos más de tanta plata. La realidad es que no es así, es un engaño”, remarcó Arata, que se plegó a la defensa del esquema vigente.

Fuente_diputadosbsas