Cobos cruzó a Milei: “No hay una política económica, hay una política financiera”
Lunes 05 de Octubre de 2026
Nº de Edición 1739

“LA GENTE NO TOLERA MÁS EL GOBIERNO DE JAVIER MILEI”

Cobos cruzó a Milei: “No hay una política económica, hay una política financiera”

5/10/2026 | En Manicomio Nacional, por Diagonales Stream, el exvicepresidente cuestionó el modelo del Gobierno y pidió que el radicalismo construya una alternativa. “Lo que menos compatibilidad veo es con La Libertad Avanza”, afirmó.

Por: Redacción

Julio Cobos cuestionó el rumbo económico de Javier Milei y reclamó que la Unión Cívica Radical salga de la indefinición frente al Gobierno. En una entrevista en Manicomio Nacional, por Diagonales Stream, el exvicepresidente sostuvo que el superávit fiscal no alcanza para defender una gestión y advirtió que el radicalismo se desdibuja entre quienes acompañan al oficialismo y quienes lo enfrentan.

“No hay una política económica, hay una política financiera nada más que pasa por renovar deuda permanentemente y no hay un plan de crecimiento y desarrollo”, afirmó. Para Cobos, la discusión debe centrarse en las condiciones de vida y las posibilidades de producir, antes que en el resultado de las cuentas públicas.

“LA GENTE NO TOLERA MÁS EL GOBIERNO DE JAVIER MILEI”: Julio Cobos y una charla imperdible

“La economía se juzga por los resultados, no por decir ‘tengo superávit’. Los números de desempleo, pobreza y pérdida de poder adquisitivo demuestran que este no es el camino”, planteó.

El exgobernador de Mendoza también coincidió con los cuestionamientos de Rubén “Pollo” Sobrero -que fue entrevistado previamente en el programa- sobre el abandono de la infraestructura ferroviaria y su impacto en los costos logísticos. En ese tramo recordó su vínculo familiar con el sector: “Mi abuelo era ferroviario inspector en Villa del Parque”.

Además, Cobos puso en duda la sustentabilidad del esquema económico y lo vinculó con las dificultades para atraer inversiones. “¿Por qué el mercado y los inversores no le tienen confianza todavía? Porque saben que esto dura poco”, sostuvo. Según su análisis, el equilibrio fiscal se apoya en quitar recursos destinados a rutas y en incumplir obligaciones legales, en lugar de sostenerse en el crecimiento del país.

La crítica al Gobierno tuvo su correlato en el diagnóstico sobre la UCR. Cobos reconoció que las posiciones contradictorias dentro del partido tienen un costo político y contrastó esa situación con la de otros espacios. “El radicalismo ha pagado su precio como lo pagó el PRO. Los espacios que mantuvieron coherencia, llámese el peronismo o la izquierda, sostienen su grado de aceptación. El radicalismo, con esa postura de que algunos acompañan y otros no, se desdibuja por completo”, señaló.

En ese marco, confirmó que participa de encuentros para construir una alternativa con sectores afines a los principios del radicalismo. Aunque admitió que cualquier acuerdo exige concesiones, marcó un límite: “Lo que menos compatibilidad veo es con La Libertad Avanza”.

También pidió que la discusión se resuelva en los órganos partidarios. “Espero que el partido mueva las estructuras y haga una convención, como fue la de Gualeguaychú, para definir su destino y jugársela en vez de pasar agazapados”, reclamó.

Durante la entrevista, Cobos volvió sobre el episodio que marcó su vicepresidencia: el voto “no positivo” con el que desempató en el Senado y rechazó el proyecto de retenciones móviles en julio de 2008. Su defensa de aquella decisión fue tajante: “Si yo votaba de otra forma, si votaba a favor de esto, se incendiaba el país. No sé qué hubiera pasado”.

Según reconstruyó, esa noche le pidió al entonces jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que aceptara un cuarto intermedio para abrir una negociación antes de la votación. “Alberto me decía: ‘Vos votá y decí que Cristina recibe a la Mesa de Enlace a las 8 de la mañana’. Yo le dije que no, que pasáramos a un cuarto intermedio, que los recibiera ella antes y que Cristina se llevara el rédito político de haber acordado una salida”, relató.

También cuestionó cómo se manejó la continuidad de la medida tras la salida de Martín Lousteau del Ministerio de Economía. “Cuando Lousteau se fue, debieron llevarse la resolución y punto”, sostuvo.

Crédito_diagonales