La sesión especial convocada este jueves 29 de octubre para reivindicar la Gesta del 7 de Marzo de 1827, de cara a su bicentenario, dejó una situación que generó cuestionamientos entre los bloques impulsores de la iniciativa.
El centro de la controversia fue la postura adoptada por Fuerza Patria, que previamente había difundido un flyer invitando a los vecinos a participar de la sesión especial.
Sin embargo, durante el tratamiento de la iniciativa, el bloque oficialista terminó absteniéndose, argumentando que no había contado con tiempo suficiente para analizar el proyecto.
La explicación llamó la atención de los concejales que habían trabajado en la propuesta, teniendo en cuenta que la sesión había sido convocada el lunes y que el proyecto fue compartido el martes por la noche.
Propusieron modificaciones, fueron aceptadas y después se abstuvieron
Uno de los aspectos más llamativos de la jornada fue que el propio bloque Fuerza Patria participó del intercambio sobre el contenido del proyecto.
En particular, la concejal Cecilia Gorosito propuso incorporar un dato histórico adicional al texto de reivindicación.
Lejos de encontrar resistencia, la propuesta fue bien recibida por los concejales impulsores y la modificación fue aceptada, entendiendo que el objetivo de la sesión era precisamente construir un reconocimiento histórico que pudiera contar con el acompañamiento de los distintos espacios políticos.
Este detalle resulta significativo porque demuestra que existió disposición al diálogo y a incorporar aportes provenientes del propio oficialismo.
Sin embargo, aun después de que se aceptara la modificación solicitada, Fuerza Patria decidió abstenerse.
La secuencia generó interrogantes entre los impulsores: el bloque había convocado públicamente a los vecinos, participado del intercambio sobre el proyecto, propuesto una incorporación histórica que fue aceptada y, finalmente, optado por no acompañar la iniciativa.
¿Qué había que analizar sobre la historia de Patagones?
Otro de los cuestionamientos surgidos tras la abstención estuvo relacionado con el propio contenido de la propuesta.
La sesión especial no tenía como finalidad debatir una política pública, una asignación presupuestaria o una decisión administrativa compleja, sino reivindicar acontecimientos históricos documentados que forman parte de la identidad de Carmen de Patagones.
Se trataba de reconocer la defensa de la soberanía nacional protagonizada por los pobladores y las fuerzas defensoras de Patagones el 7 de marzo de 1827, un episodio fundamental de la historia local.
Desde los sectores impulsores señalaron que estos acontecimientos deberían formar parte del conocimiento de cualquier vecino de Patagones y, especialmente, de quienes tienen la responsabilidad de representar a la comunidad desde una banca en el Concejo Deliberante.
Si bien todo proyecto merece ser leído y analizado antes de su tratamiento, la pregunta que quedó planteada fue qué aspectos de una reivindicación basada en hechos históricos conocidos requerían un análisis que impidiera al oficialismo expresar una posición.
El interrogante adquirió todavía más fuerza al conocerse que el propio bloque había realizado aportes al contenido histórico del proyecto y que estos habían sido incorporados sin objeciones.
Una convocatoria que terminó generando interrogantes
La situación adquirió mayor relevancia ante la presencia de vecinos que habían concurrido al recinto para participar de una jornada dedicada a la historia de Carmen de Patagones.
Desde los bloques impulsores cuestionaron que el mismo espacio político que había promovido públicamente la participación de la comunidad terminara sin acompañar la propuesta.
La controversia dejó planteada una pregunta central, ¿por qué Fuerza Patria convocó a los vecinos, solicitó modificaciones que fueron aceptadas y finalmente se abstuvo de acompañar una reivindicación histórica?
A poco más de cuatro meses del bicentenario de la Gesta del 7 de Marzo, la postura del bloque oficialista terminó concentrando la atención de una jornada que había sido convocada para poner en valor uno de los acontecimientos más trascendentes de la historia maragata.
Una sesión destinada a reivindicar el pasado de Carmen de Patagones terminó abriendo un debate sobre el conocimiento y la responsabilidad de sus representantes frente a la historia de la comunidad.
*Monica Ramírez - columnista colaboradora
